İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile Yönetim Kurulu üyeleri hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Suriye'nin kuzeyindeki bir operasyona ilişkin açıklamaları gerekçe göstererek Silivri'de yargılanan Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Karar 9 Ocak'taki duruşmada oy birliğiyle alınmış, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istinafa taşınmıştı.

Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığını, deliller ile yargılama işlemlerinde eksiklik olmadığını ve ispat değerlendirmesinin yerinde yapıldığını belirtti. Savcılığın ileri sürdüğü gerekçelerin yerinde görülmemesi üzerine başvuru reddedildi.

İstanbul Barosu, kararın baroların insan haklarını, hukukun üstünlüğünü ve demokratik hukuk devleti ilkelerini savunma görevleri açısından önemli olduğunu bildirdi. Baro yönetiminin kamusal meselelerde görüş bildirme hakkı ile savunmanın bağımsızlığı bakımından kararın güçlü bir hukuki dayanak oluşturduğunu değerlendirdi.

Beraat kararının istinaf incelemesinden de geçmesi, Yönetim Kurulu üyelerine ilişkin İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve istinaf aşamasında devam eden görevden alma davasını da gündeme taşıdı. Görevden alma davasının dayanaklarına ilişkin tartışmalar, üst mahkemenin ceza yargılamasındaki değerlendirmeyi hukuka uygun bulmasıyla yeniden gündemde.

İstanbul Barosu, kararın yalnızca baro yönetimini değil, bağımsız savunmayı, ifade özgürlüğünü ve hukuk devleti ilkesini de ilgilendirdiğini açıkladı.

Kaynak: Evrensel